M&Aで会社を売るメリット・デメリットを経営者目線で整理する

監修 長谷川 桂介ファミリーコンサルティング株式会社 代表取締役公開 2026年8月27日
M&Aで会社を売るメリット・デメリットを経営者目線で整理する

M&Aのメリットを並べた記事は無数にありますが、その多くは仲介会社が書いたものです。当然、売却を前向きに描く動機があります。

このサイトの運営者は仲介会社ではありません。だから失うもののほうから先に書きます。判断に必要なのはそちらだからです。

失うもの

決定権を、契約した瞬間に失う

最も大きい変化です。クロージング後、会社の意思決定権は買い手に移ります。社長という肩書きが残っても、それは雇われ社長です。

設備投資、採用、給与、取引先の選定 ― これまで自分の判断だけで決めていたことに、稟議と承認が入ります。数十年オーナーとして経営してきた人にとって、これは想像以上のストレスになります。「売った後がいちばんきつかった」という声の多くは、金額ではなくここから来ます。

引き継ぎ期間、すぐには辞められない

「売って引退」と考えていると、ここでずれが生じます。買い手は、社長が抜けた瞬間に取引先や従業員が離れることを恐れます。そのため最終契約に、社長が一定期間残ることを義務づける条項(ロックアップ)が入るのが通常です。

期間は半年から3年程度。この間、社長は自分の会社ではなくなった会社に、権限のない立場で通うことになります。長さと役割は交渉できるので、価格と同じ熱量で交渉すべき条件です。

価格の一部が後払いになることがある

譲渡後の業績が一定水準に達したら追加で支払う、という条件(アーンアウト)が付くことがあります。総額は魅力的に見えますが、業績を左右する権限はすでに買い手側にあります。提示総額ではなく、クロージング時に確実に入る金額で判断してください。

従業員の反応は選べない

雇用は法的に維持されますが、気持ちまでは維持できません。「社長は自分たちを売った」と受け取る人は必ず出ます。伝え方とタイミングの設計次第で大きく変わる部分ですが(従業員への開示タイミングと伝え方)、ゼロにはできないと考えておくべきです。

社名や事業が残る保証はない

買い手が同業なら、数年後に統合されて社名が消えることがあります。契約で一定期間の存続を約束させることはできますが、永続的な保証は現実的ではありません。「自分が作ったものが形として残ってほしい」という思いが強い場合、M&Aは向かない可能性があります。

得られるもの

手取りが、他のどの選択肢より大きい

親族内承継では株を無償で渡すことが多く、社内承継では後継者の資金力が上限になり、廃業では資産の処分価値しか残りません。M&Aだけが、将来の利益に対して対価が付きます。

加えて税制上も有利です。株式譲渡益は他の所得と合算されない申告分離課税で、税率は20.315%で一定。累進課税で半分持っていかれることがありません(会社売却でかかる税金)。

経営者保証から解放される

金額に表れないぶん、実感として最も大きいと言われるのがこれです。数億円の連帯保証を抱えたまま引退すると、返済が終わるまで自宅も個人資産も担保に取られたままになります。

M&Aでは、譲渡と同時に金融機関と交渉し、保証を買い手側へ引き継ぐか解除するのが通常の流れです。自動的に外れるわけではないので、最終契約の条件として明記させる必要があります(経営者保証はM&Aで外れるのか)。

従業員の雇用と、取引先との関係が続く

廃業と比べたときの最大の違いです。株式譲渡では雇用契約も取引契約も会社に紐づいたまま残るため、従業員は転職せずに済み、取引先は供給を失いません。

長く勤めてくれた人たちへの責任という観点で、廃業を選べない理由がここにある社長は少なくありません。

会社が、自分の限界を超えて成長できる

買い手の資本力、販路、採用力が入ることで、自社単独では届かなかった規模になることがあります。設備投資に踏み切れなかった、人が採れなかった、システム化できなかった ― そうした制約が外れます。

売却後に「もっと早く売ればよかった」と話す社長の理由は、たいていこれです。

相続の問題が消える

自社株は、換金しにくいのに相続税評価額だけは高い、という厄介な資産です。事業を継がない子に株が渡ると、納税資金の工面という重荷だけが残ります。現金化しておくことは、家族への負担を減らす選択でもあります。

向いている会社・向いていない会社

M&Aが向いているのは、後継者がおらず、従業員の雇用を守りたく、経営者保証を外したい会社。そして、社長が「自分が抜けた後の会社の形」にこだわりすぎない場合です。

向いていないのは、社名と事業を自分の手で残すことが最優先の場合、あるいは引き継ぎ期間の拘束をどうしても受け入れられない場合です。この2点は、価格をいくら積まれても解消されません。

判断のしかた

メリットとデメリットを並べても、それだけでは決まりません。実務的には次の順で考えるのが早いです。

  1. 廃業したときの手残りを試算する。 これが比較の基準線になる
  2. M&Aでの想定価格を出す。 基準線との差が、M&Aで得られる金額
  3. その差額に、引き継ぎ期間の拘束と決定権の喪失が見合うかを考える

3番目は数字にできません。だからこそ、実際に売った社長の話を読む価値があります。売却体験談では、判断の前後で何を感じたかまで伺っています。

自社の場合の1と2を数字にしたい方は、無料相談からお問い合わせください。

監修

長谷川 桂介

長谷川 桂介ファミリーコンサルティング株式会社 代表取締役

経営者。1,800社の財務コンサル実績があるファミリーコンサルティング株式会社 代表取締役。これまで4社を経営。経営者として投資や節税、資金調達、事業売却(M&A)など法人の財務に関する実務を経験してきた企業財政のエキスパート。

YouTube「社長の資産防衛チャンネル」(登録者25万人)と「社長のM&Aチャンネル」を運営。M&Aチャンネルでは、実際に会社を譲渡したオーナー経営者へのインタビューを継続して行っている。

監修者のプロフィールを詳しく見る →

関連記事